色川大吉歴史論集　近代の光と闇　[著]色川大吉

[評者]上丸洋一(本社編集委員)　 [掲載]2013年03月03日　 [ジャンル]歴史　

■「歴史の辛さ」ともにかみしめ

　天皇制の是非について２人の歴史学者が対談した。
　Ａ「これは憲法にあきらかなように、すべて国民に任せるという気持です」
　Ｂ「国民が望むか望まないかの問題ですね、場合によっては天皇制は無くなってもよい」
　Ａ「そういうことだと思います」
　Ｂ「昭和という元号についてはどうですか」
　Ａ「西暦にしたらよいですよ。（元号は）なにかにつけ、とても不便です」
　Ａは、昭和天皇の弟で古代オリエント史学者の三笠宮崇仁（たかひと）、Ｂは本書の著者色川大吉である。戦後すぐ、三笠宮は東大文学部で西洋史を、色川は日本史を学んだ。右のやりとりは、もともと１９７４年に月刊誌に掲載された対談の一節。三笠宮との交友をつづる本書収録のエッセーで紹介されている。
　「歴史論集」と題にうたうが、読みやすい内容だ。巻頭の「歴史家の見た宮沢賢治の光と闇」で著者は言う。
　——賢治の作品は「暗くて悲しくて、読んでいて辛（つら）い」と学生らは言う。しかし、この辛さは実は賢治が生きた時代の辛さ、「歴史の辛さ」であり、その辛さに共感することが「賢治の時代の人びとへの哀悼なのだ」と。
　盛岡高等農林学校で賢治と意気投合した保阪嘉内、帝国憲法制定に先立って民主的な「五日市憲法草案」を起草した民権家の千葉卓三郎、町の芸者屋・鹿島家の「君ちゃん」……。著者は、歴史の闇の中に消え入ろうとする人物に光をあて、「歴史の辛さ」をともにかみしめる。
　中世史家の故網野善彦は、東大の３年後輩。日本の近現代にふれた網野の著書『日本社会の歴史』下巻（岩波新書）について、色川は「民衆を全く歴史の客体扱いし」ていると厳しく批判する。
　「（網野を）疑ってかかることから、歴史家網野善彦への真の理解もはじまる」
　　　　◇
　日本経済評論社・２９４０円／いろかわ・だいきち　２５年生まれ。東京経済大名誉教授。『明治精神史』『ある昭和史』など。